Ud 1.1–8.10 自說經．總結：八十經每一經都以一段感興語收尾；把八十段話收成一本書的，是一個一字不改的框，而那個框在書的後半露出了接縫

自說經（Udāna，Ud 1.1–8.10，八品八十經）　總結

八十經每一經都以一段感興語收尾；把八十段話收成一本書的，是一個一字不改的框，而那個框在書的後半露出了接縫

④　深度研究

這本書的單位是一段話，不是一個故事。

八十經的形狀幾乎一樣：一段散文交代一件事，然後「世尊明白了這件事，當時就說出這一段感興語」，然後那一段話。 「感興語」是 udāna，字面是說出來的那一句，一個人被一件事觸動、自己說出來的話。 大多數是四行或六行的偈，但不全是：第六品第八經是一段講兩個極端的散文，第八品第一、第三經是對著「比丘們」說的散文，第三品第十經偈與散文夾在一起。 書名說的是那一段話，而散文是替那一段話搭的台。

第一件是這本書與四部的關係，比表面上看起來深。

有八經的散文整段見於四部，而且幾乎一字不差：第四品第一經（彌醯，《增支部》九集第三經）、第五品第一經（國王問王后，《相應部》三相應第八經）、第五品第五經（齋戒日不誦戒，《增支部》八集第二十經）、第六品第一經（捨掉壽的造作，《長部》第十六經與《相應部》五十一相應第十經）、第六品第二經（國王的探子，《相應部》三相應第十一經）、第七品第五經（矮個子跋提，《相應部》二十一相應第六經）、第八品第五、第六經（純陀與波吒釐村，《長部》第十六經）。 另有幾經是大段相同：第一品第十經婆醯的教誡與《相應部》三十五相應第九十五經、第三品第三經被遣走的五百比丘與《中部》第六十七經、第四品第五經世尊離開憍賞彌與《相應部》二十二相應第八十一經、第五品第三經善覺的前世與《相應部》十一相應第十四經。

同一段散文在兩部書裡配的東西，有三種情形。 一、散文與偈都相同，只換了名目：第五品第一經在《相應部》說的是「這首偈」，在本書說的是「這一段感興語」；第六品第一經在《長部》《相應部》與本書三處，連感興語都一字不差。 二、散文相同，偈不同：第六品第二經在《相應部》配的偈說外表會騙人，在本書配的偈說不要拿法做買賣；第七品第五經在《相應部》配的偈說獅子讓所有野獸害怕，在本書配的偈是《相應部》四十一相應第五經裡一位長老拿去考居士質多的那一道謎。 三、偈相同，散文不同：第四品第六經的偈是《長部》第十四經毘婆尸世尊的誦戒偈，第五品第九經的偈是《中部》第一百二十八經世尊在憍賞彌吵架的比丘面前說的，第八品第四經那一條「有倚靠的人會動搖」在《中部》第一百四十四經是大純陀轉述給病重的闡陀聽的話。

第二件是世尊一生的兩端都在這本書裡，而且被拆散了。

覺悟後的第一個星期在第一品第一至第四經、第二品第一經、第三品第十經：菩提樹下三夜分作意緣起、牧羊人的榕樹、目支鄰陀樹下的龍王、用佛眼看世間。 最後的旅程在第六品第一經（遮波羅神祠答應魔羅三個月）、第八品第五經（純陀的最後一頓飯）、第八品第六經（波吒釐村、渡恆河）。 兩端的材料都是以一品一品的方式分散的，本書沒有要講一個前後連貫的故事。 第八品把《長部》裡先發生的波吒釐村排在純陀之後。

第三件是書裡反覆出現的幾個模組。

一位比丘盤腿坐在世尊附近，世尊看見了，說一首偈：全書十一次（第三品第一、第四、第五經，第四品第六、第七、第十經，第五品第七、第十經，第六品第七經，第七品第六、第八經）。 飯後比丘們在堂屋裡聊天，話講到一半世尊走進來，責備一字不差：第二品第二經、第三品第八、第九經。 有人剛聽完法就死了，比丘們來問去處：第一品第十經婆醯被母牛撞死、第五品第三經善覺也被母牛撞死、第七品第十經五百個女人死在火裡；第四品第三經牧牛人被人殺了，比丘們沒有問。 世尊與僧團受人恭敬、其他教派得不到：第二品第四經、第四品第八經、第六品第十經。

第四件是一條通往《經集》的線。

第五品第六經，輸屢那受具足戒一年之後第一次見到世尊，天快亮時世尊請他說法，他把「《義品》的十六篇」全部用誦唱的聲調念了出來。 《經集》第四品〈義品〉正是十六經。 在這段散文成形的時候，那十六篇已經是一組有名字、有數目、能整組背誦的東西。

⑥　文本地層分析與敘事斷裂

這本書有兩種組織原理，前四品一種，後四品另一種。

第一條證據是每一品的感興語。 第一品十首偈都有「婆羅門」（brāhmaṇa），第二品十首有九首說「樂」（sukha），第三品十首都說到「比丘」（bhikkhu），第四品十首都說到「心」（九首是 citta，一首是 cetas）。 這不是散文的主題——第一品的散文沒有一經在講婆羅門是什麼，第四品的散文沒有一經在講心——是偈裡的一個字。 攝頌照經名排，不照這個字；而這個字的分布太整齊，不像巧合。 第五至第八品四品，逐經數過，找不到任何一個這樣的字。

第二條證據是與四部整段相同的散文落在哪裡。 上面列的八經，只有一經在前四品（第四品第一經），其餘七經全在後四品：第五品兩經，第六品兩經，第七品一經，第八品兩經。 全書最長的五經——第五品第五經、第八品第六經、第六品第一經、第八品第五經、第四品第一經——全部在這八經之內。 本書最長的篇幅，是從四部整段搬來的。

兩條證據合起來，指向同一件事：前四品像是先有一批感興語，按偈裡的一個關鍵字收成十首一品；後四品收的是另一種材料，一大部分是四部裡已經有的整段敘事，加上它們原有的或新配的一段話。 這裡只能說到這一步。 兩種組織原理並存是形式事實；哪一半在前、哪一半在後，這兩條證據不足以判定，不寫。

第三條證據是那個一字不改的引導語。 八十經有七十六經是「世尊明白了這件事，當時就說出這一段感興語」，不論那一段話跟散文是什麼關係：有時偈回答散文裡的一個問題（第一品第四、第五經），有時偈評論一個場面，有時偈與散文幾乎接不上——第二品第一經龍王盤了七天，偈一個字也沒提；第四品第二經散文列的十樣全是浮躁，偈兩次說的是昏沉與睡意；第四品第四經舍利弗說頭有一點痛，偈問苦從哪裡來找他；第五品第四經孩子們在折磨小魚，偈沒有提魚。 引導語統一、而偈與散文的鬆緊不一，這是框後加的形式證據：先有那一段話，後來才替它寫一段散文，再用同一句套話接起來。

那四處不照套話的變式，說的都是世尊知道了心裡的東西——自己的遠離與一頭象的念頭（第四品第五經）、一位長老的念頭（第四品第九經）、自己捨棄的惡與修成的善（第六品第三經）、自己捨棄的概念的增生（Papañca，第七品第七經）。 四處全在第四至第七品。

第四條證據是同一段散文配兩首偈，在本書之內也有。 第六品第五、第六經的散文逐字相同，只有偈不同；第六經的偈專門接住散文清單裡「自己造的、別人造的」那一格。 散文先在，偈是配上去的，而一段散文可以配不止一次。 前面說的《相應部》對本書（第六品第二經、第七品第五經）是同一件事在兩部書之間發生。

第五條證據是偈的零件。 同一組詩行被拆開、換一格、再組起來：第一品第一至第三經前兩行相同；第二品第五、第六經後兩行只差一個字；第三品第二、第三經末行一字不差，第四經只留「像山一樣不顫抖」；第三品第七、第八經前三行相同；第四品第九、第十經第三行相同、前兩行同形；第六品第四、第五經前兩行相同。 一首偈被做成可以替換一格的模子。

第六條是一個殘跡。 「這一段感興語也是世尊說的——我是這樣聽說的」這句收尾，全書八十經只在第一品第十經出現一次。 它與《如是語經》每一經都有的收尾同一個形狀；在那本書裡它每經都在，在本書只剩一處。 那一處之外的七十九經，都沒有這一句。

第七條是書對自己的描述。 原典最後的全書攝頌列出八個品名，說這是「八十部不少的上好的經，分得很好的八品」。 八乘十，一經不多一經不少。 第五品之後找不到關鍵字、材料來源換了一種，而每一品仍然剛好十經——這個數目是編者守住的，品的內容不是。

最後，《長部》第十六經的兩段被搬進第八品時，留下了兩道縫。 第五經拿掉了末羅族弗迦娑獻金色布那一整段，前後接得天衣無縫，只有對照《長部》才看得出少了東西。 同一經的散文中間還夾著兩組偈，開頭是「我聽說的是」——說話的是傳誦那段故事的人，不是世尊，也不是本書的編者；那一層聲音是跟著《長部》的材料一起搬進來的。

📖 延伸閱讀

整部《自說經》的總結。前四品每品有一個串起十首偈的字，後四品沒有，而與四部整段相同的八段散文，七段落在後四品。

• 前一篇｜Ud 8.1–8.10 自說經．波吒釐村品
  最後一品。四段說涅槃的話，兩大段搬自《長部》第十六經的純陀與波吒釐村，最後一位弟子燒完了既看不到灰也看不到煙。

回到全集目錄：《小部》經文目錄

---